微微泛黃的十期九冊(cè)《警察向?qū)А房镌傮w保存完好，字跡清晰可辨。 余萍 攝
12月10日，南京圖書館館長陳軍（左）與侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)會(huì)員胡卓然對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行整理研究。 余萍 攝 “此九十四日中，己身之所經(jīng)過及耳聞目睹之事，極人世之慘酷與丑惡。敵人所施于吾同胞者，雖如《黑奴吁天錄》之善于刻畫，亦難描寫其萬一?！钡谑畟€(gè)南京大屠殺死難者國家公祭日前夕，一部記錄侵華日軍在南京燒、殺、搶、掠等法西斯暴行和南京百姓在敵人鐵蹄之下過非人生活的回憶錄——《南京難民區(qū)九十四日記》，在南京圖書館搶救性整理民國文獻(xiàn)時(shí)被意外發(fā)現(xiàn)，南京大屠殺史研究再添有力證據(jù)。 12月10日，記者在南京圖書館見到了登載《南京難民區(qū)九十四日記》的《警察向?qū)А房镌?，共十期九?cè)（九、十期為合刊）。其采用抗戰(zhàn)期間常見的土紙印制，因年代久遠(yuǎn)微微泛黃，但總體保存完好，字跡清晰可辨。這也是此批文獻(xiàn)首次被集中公開。 據(jù)參與此次文獻(xiàn)整理的侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)會(huì)員胡卓然介紹，《南京難民區(qū)九十四日記》為時(shí)任首都警察廳保安科科長楊權(quán)所著回憶錄，記述了他從1937年12月12日夜逃入難民區(qū)，至1938年3月17日晨化裝逃離南京共94日的經(jīng)歷見聞。文章連載于1938年7月在重慶創(chuàng)刊的國民政府內(nèi)政部警察總隊(duì)的機(jī)關(guān)刊物《警察向?qū)А罚灿?jì)9篇4萬余字。作者寫道，敵人“以慘酷為游戲，其燒殺淫擄之能別出心裁”，進(jìn)而追問“此世是否尚是人世”。 “漢中路有幾個(gè)老百姓見了敵兵，向難民區(qū)里逃，敵兵跟著追入難民區(qū)，在難民區(qū)里殺了三十幾個(gè)人，都是老百姓?！?/div> “一個(gè)敵兵追著一個(gè)十六七歲的青年，一刺刀從背后戮進(jìn)去直透過肚皮，那青年慘號(hào)了一聲躺下了……” “今日被殺的人很不少，敵人是將難民區(qū)劃成若干小區(qū)，分若干小組，分頭捕殺的?！?/div> 類似記載比比皆是。 南京圖書館館長陳軍通讀全文后表示，楊權(quán)不僅描寫侵華日軍暴行，而且剖析日本軍國主義思想對(duì)日本士兵的人性扭曲，讓其“回返到原始人的程度”，其記載具有一定的批判力度和理性深度。 南京師范大學(xué)副校長、江蘇省中國近現(xiàn)代史學(xué)會(huì)會(huì)長張連紅認(rèn)為，《南京難民區(qū)九十四日記》是已知較早公開連載的南京大屠殺親歷者長篇中文回憶錄，雖然此前在民國舊報(bào)刊數(shù)據(jù)庫中能查到部分文章，但此次刊物原件首次被集中公開，為南京大屠殺史研究再添有力證據(jù)，具有重要文獻(xiàn)價(jià)值。 據(jù)悉，連載直至第9篇仍處于待續(xù)狀態(tài)，目前所見并非作者在南京難民區(qū)94日經(jīng)歷的全部。究竟是雜志?？€是作者停更，或是更多連載尚未被發(fā)現(xiàn)，南京圖書館正與海內(nèi)外相關(guān)機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)，試圖破解這一謎團(tuán)。 |
