11月21日下午，首屆鳳凰書評獎終評評審會以線上線下相結(jié)合的方式舉行，由李敬澤、邱華棟、劉東、梁鴻鷹、張清華、陳曉明、楊平、賈夢瑋等8人組成的終評委員會，從候選的3位評論家、5位書評人、11部書評作品中，最終選出了2位年度評論家、3位年度書評人、10部年度書評作品。至此，首屆鳳凰書評獎已完成全部評選工作。獲獎名單將在12月2日舉行的鳳凰作者年會上正式揭曉。
首屆鳳凰書評獎終評評審會舉行 鳳凰書評獎在中國作家協(xié)會和江蘇省委宣傳部指導(dǎo)下，由鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)主辦、《現(xiàn)代快報》《文藝報》《中國圖書評論》共同承辦，每年評選一次，共設(shè)立“年度評論家”“年度書評人”“年度書評作品”三個獎項(xiàng)。首屆鳳凰書評獎提名工作于2022年2月初正式啟動，6月底截止，40余位當(dāng)代活躍的作家、學(xué)者、出版人、評論刊物和媒體主編參與提名，最終符合條件的評論家71名、書評人98名、書評作品231篇（部）進(jìn)入評審環(huán)節(jié)。9月13日，初評委員會投票選出了入圍終評的名單。 當(dāng)天的終評會由鳳凰書評獎組委會副主任、鳳凰傳媒總編輯徐海主持。初評委員會主任、江蘇省作協(xié)副主席賈夢瑋介紹了鳳凰書評獎前期工作和初評情況。終評委員會主任、中國作家協(xié)會書記處書記邱華棟主持了終評討論和評審環(huán)節(jié)。經(jīng)過三輪投票、現(xiàn)場開票，最終評選出年度評論家2名、年度書評人3名、年度書評作品10篇（部）。
會議以線上線下相結(jié)合的方式進(jìn)行
會議由徐海主持 批評是“權(quán)利”而非“權(quán)力”，呼喚形成真正的“批評風(fēng)尚” 作為國內(nèi)首個書評專項(xiàng)大獎，鳳凰書評獎的評選標(biāo)準(zhǔn)有何側(cè)重？又將給當(dāng)下的圖書出版、圖書評論帶來哪些新的沖擊？在終評會議上，諸位評委各抒己見，坦陳他們的考量和展望。 鳳凰書評獎是由評論家、中國作協(xié)副主席李敬澤倡導(dǎo)而設(shè)立。身兼《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》的主編，李敬澤曾一度想專門設(shè)立學(xué)術(shù)書評欄目，但最后收到的稿子全是“表揚(yáng)”的，他只能取消了這個欄目，“好像現(xiàn)在我們的學(xué)者都不太會寫真正的學(xué)術(shù)書評”。針對這樣一種“只有贊美沒有批評”的評論現(xiàn)狀，李敬澤指出鳳凰書評獎的初衷就是希望健全國內(nèi)的書評機(jī)制，探索鼓勵、認(rèn)定在公共層面上有意義的書評。 作家、中國作協(xié)書記處書記邱華棟高度評價了鳳凰書評獎設(shè)立的意義，他認(rèn)為，書評是介乎專業(yè)讀者和大眾讀者之間的重要媒介，好的書評能夠讓讀者最快捷地抵達(dá)一本書的所有表達(dá)內(nèi)容，“我覺得鳳凰集團(tuán)書評獎的設(shè)立是引領(lǐng)性的，必將推動書評這種獨(dú)特評論文體的成長和發(fā)展。”談及他眼中的三個獎項(xiàng)的評價標(biāo)準(zhǔn)，邱華棟表示，年度評論家是頒給具有巨大的文化創(chuàng)造力、同時在書評方面也有相當(dāng)出色表現(xiàn)的評論大家，年度書評人頒給每個年度里對于書評寫作作出貢獻(xiàn)的一批人，而書評作品則主要著眼于推介更年輕的書評寫作者。 “在這個知識爆炸的時代，每天都會有很多新書問世。若沒有相應(yīng)的書評來引導(dǎo)，人們即使還有讀書的愿望，也不知到底該讀哪本?！闭憬髮W(xué)敦和講席教授、中西書院院長劉東認(rèn)為，鳳凰書評獎的首要任務(wù)是為熱愛閱讀的讀者們進(jìn)行初步的閱讀篩選，讓他們知道哪些書值得讀、哪些書不值得讀；哪怕沒有時間讀書，也能夠獲取書籍的初步信息，而正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，書評不僅構(gòu)成了圖書行業(yè)最基本的入門階梯和有序發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更重要的是，書評也有助于我們的共同體凝聚起相應(yīng)的問題意識乃至最起碼的認(rèn)同基礎(chǔ)，“在這個意義上甚至可以說，一個沒有健康書評的社會，根本談不上擁有共同的理念，也不可能成為良性的社會?！?/div> 評論家、北京師范大學(xué)國際寫作中心執(zhí)行主任張清華認(rèn)為，鳳凰書評獎的意義也在于體現(xiàn)并強(qiáng)調(diào)什么是真正的書評精神、批評精神。在他看來，當(dāng)下的文化環(huán)境并沒有形成真正的“批評風(fēng)尚”，也不理解什么是真正的“批評精神”，“我們都不習(xí)慣將評論或批評視為一種‘權(quán)利’，而將批評視為‘權(quán)力’，所以被評論人的感到壓力太大，社會和個人都很難接受真正意義上的批評?！?而書評獎的設(shè)立則有助于扭轉(zhuǎn)這種長期以來形成的社會習(xí)慣。 “今天我們說評論在蕭條、在沒落，或者說沒有起主導(dǎo)、引導(dǎo)的作用，其實(shí)我們不了解評論已經(jīng)分類了，各有不同的方法、目標(biāo)、研究對象和社會效果?！痹诒本┐髮W(xué)中文系教授陳曉明看來，文學(xué)研究和批評偏向于文學(xué)史，而書評則是現(xiàn)今發(fā)展得最快最蓬勃最有影響力的一種文體，就是針對一本書，包括文學(xué)的、歷史的、哲學(xué)的、思想的、經(jīng)濟(jì)的各種類型的圖書進(jìn)行言說。他同樣認(rèn)為鳳凰書評獎的設(shè)立，對于發(fā)現(xiàn)好書、推薦好書是一項(xiàng)非常有意義的工作?！敖裉煲环矫媸菄?yán)重的過剩，應(yīng)接不暇導(dǎo)致了過猶不及；另一方面是嚴(yán)重的匱乏，人們無法或沒有時間去辨別好與壞。鳳凰集團(tuán)設(shè)立鳳凰書評獎，就是要標(biāo)舉一種有品位、有眼光、有學(xué)養(yǎng)并且能夠?yàn)閺V大讀者喜愛的書評寫作，大浪淘沙，發(fā)人所未見?？梢哉f非常及時、功莫大焉?！?/div> 未來將更多公共意義上的書評納入評選范圍 事實(shí)上，無論提名階段、初評評審還是終評評審，評委們普遍擁有這樣一個共識，書評獎的評選范圍應(yīng)該更具廣泛性，在保持關(guān)注文藝圖書評論的同時，將視野放寬到歷史、哲學(xué)等人文社會科學(xué)圖書的評論。首屆鳳凰書評獎的評選結(jié)果是否達(dá)到了最初的目標(biāo)？ 賈夢瑋認(rèn)為，從初評的結(jié)果看，書評人和書評作品涵蓋了包括文學(xué)在內(nèi)的眾多人文社科領(lǐng)域，保證了書評的廣泛性和包容性：“廣泛性是兩個方面的，第一是突破了地域：參評者的來源不局限于江蘇，而是涵蓋了全國；第二個是不局限于文學(xué)，涵蓋了人文社科的眾多領(lǐng)域?！?/div> 李敬澤指出，下一屆鳳凰書評獎的視野還應(yīng)該更加開闊，將更多公共意義上的書評納入評選范圍，“公共意義上的書評現(xiàn)在依然有很多，比如在《三 聯(lián)生活周刊》等雜志上、在各種各樣的報紙上、甚至在豆瓣網(wǎng)上都有很多非常活躍的書評人，但現(xiàn)在還不在我們的視野中?！?/div> 劉東回憶起曾經(jīng)風(fēng)行一時的《讀書》雜志——一本以書為中心的思想文化評論雜志，“一本好的雜志對于中國的文化界、知識界、思想界都是非常重要的，但國內(nèi)目前尚缺更多這樣的能讓大家共享、討論的雜志。”劉東列舉了《紐約書評》《泰晤士報文學(xué)增刊》等享有國際聲譽(yù)的書評報刊雜志，提出中國也應(yīng)當(dāng)擁有自己的專業(yè)性的書評雜志。 陳曉明認(rèn)為典型的書評文體在20世紀(jì)初的歐美已經(jīng)非常發(fā)達(dá)和活躍，國內(nèi)也不乏能夠?qū)D書市場做出及時快速反應(yīng)的書評刊物，“《讀書》從1980年代以來就獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，知識性、時效性和前沿性非常突出，《中國圖書評論》的文章風(fēng)格多樣、反應(yīng)及時，而《書城》雜志的時效性、趣味性、活潑性很強(qiáng)。包括近年《文藝報》新開設(shè)的‘鳳凰書評’專欄、現(xiàn)代快報《讀品》周刊等都是新崛起的書評欄目?！蔽磥砜梢詫⒃u選的目光更多投向這類刊物上。
會議現(xiàn)場 在評選的過程中，評委們主要就兩個方面進(jìn)行了熱烈討論。首先，區(qū)分評論家和書評人的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？是論資歷還是發(fā)表的頻率？其次，盡管提倡要將更多文學(xué)領(lǐng)域之外的書評人與書評作品納入評選標(biāo)準(zhǔn)，但從提名情況和評選結(jié)果來看，都顯得較為保守。這也為鳳凰書評獎下一屆的評選提出了改進(jìn)的方向。 陳曉明認(rèn)為優(yōu)秀的書評人需要有敏銳的眼光、廣泛的閱讀、較高的文學(xué)素養(yǎng)，還要有一支快筆，能夠?qū)D書做出及時快速精準(zhǔn)的反應(yīng)?！斑@個文體的寫作講究漂亮、犀利，甚至要形成個人風(fēng)格。當(dāng)年德國批評家拉尼茨基就是非常著名的書評人，他的廣告牌豎在法蘭克福機(jī)場，甚至擁有個人的電視臺，所以一本書的榮辱完全由他說了算。作為一個‘毒舌’批評家，他和一些經(jīng)典作家過不去。但是他絕大部分的書評還是非常中肯、非常獨(dú)到也令人信服的?！?/div> 作為首屆鳳凰書評獎承辦方之一，《文藝報》的總編輯梁鴻鷹表示，希望能夠在下一屆鳳凰書評獎舉辦的時候，更多地介入評選和組織環(huán)節(jié)，組織研討會，對于樹立怎樣的書評品格以及確立怎樣的評選標(biāo)準(zhǔn)、如何更廣泛地讓文史社科領(lǐng)域介入等進(jìn)行深入研討，讓鳳凰書評獎能夠更加接近最初希望達(dá)成的目標(biāo)。 鳳凰書評獎組委會主任、鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)董事長孫真福表示，在中央宣傳部等五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時代文藝評論工作的指導(dǎo)意見》之后，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)率先推出鳳凰書評獎，以期立足中國文藝實(shí)踐，創(chuàng)新文藝評論體系，突出文藝評論的專業(yè)性和說服力，有力引導(dǎo)輿論、市場和大眾，構(gòu)建具有中國特色的評論話語，推進(jìn)文藝評論事業(yè)發(fā)展。 孫真福認(rèn)為，從首屆鳳凰書評獎的評選結(jié)果來說，初步達(dá)成了鳳凰書評獎設(shè)立的目標(biāo)和初衷?！叭齻€獎項(xiàng)覆蓋了當(dāng)前最活躍的評論家、書評人和有影響力的書評作品，涵蓋了包括文學(xué)在內(nèi)的眾多人文社科領(lǐng)域。保證書評的廣泛性和包容性，這也是鳳凰書評獎今后要始終堅持并持續(xù)改善的宗旨。” |
